시연용 화면입니다. 실제 데이터가 아니며 저장·발송되지 않습니다. 값은 개정 규정안과 제4권 제2호 접수분을 예시로 채웠습니다.
심사위원 의무 위반 조치
심사 §3의4 ③④
심사 운영 · 편집위원장 · 심사 §3의4③④
| 위반 유형 | 조치 | 근거 |
|---|---|---|
| 비밀유지 의무 위반 | 심사위원 교체 · 해당 심사의견 배제 · 향후 위촉 제한 | §3의4 ③ |
| 심사 목적 외 이용 또는 제3자 제공 | 위와 같음 · 연구부정행위에 해당하면 연구윤리 절차 | §3의4 ①③ |
| 익명성 훼손 또는 그 우려 | §3의2 ① 5호에 따라 교체 · 송부 전 익명화 조치 | §3의4 ④ |
| 인공지능활용 규정 위반 | §3의4 ② 확인 사항 위반 · 편집위원회 조치 | AI §11④ |
대상
(예시) R-4 심사위원
확인된 사실
심사 중인 원고의 내용을 제3자에게 전달한 사실이 확인됨
조치
☑ 심사위원 교체 ☑ 해당 심사의견 배제 ☑ 향후 위촉 제한 (2년)
정기회의 보고§3의4 ③ 후단
☑ 조치 내용을 편집위원회의 정기회의에 보고
연구부정행위 해당 여부
○ 해당 — 연구윤리 규정 절차로 이행 ● 해당하지 않음
요강 본문 10 「주의 사항」은 부당한 심사절차를 부실학술지 원아웃 사유로 듭니다. 위반이 확인되었을 때 조치한 기록이 남아 있어야 절차가 작동했음을 보일 수 있습니다.
누가 언제 어떤 원고를 열었는지는 접속·처리 기록에서 확인합니다.
조치하고 기록